Spam et lutte anti-spam, chevalier blanc contre chevalier noir, la lutte continue, avec quelques horions reçus par ceux qui n'y peuvent mais.
Dernier en date, le fournisseur d'accès club-internet refusera votre mail s'il ne passe pas par votre propre fournisseur d'accès.

Késako ? Tout simplement que si j'envoie mon courrier en utilisant mon propre serveur de messagerie, celui-ci sera refusé sans discussion possible. Sans même savoir si mon serveur est bien ou mal configuré, piraté ou non. Dehors!

Vous me direz que cela ne concerne que quelques informaticiens boutonneux et des doux dingues comme moi qui devraient faire comme tout le monde. Je suis bien d'accord avec vous. Je peux contourner le problème.

Mais sur le principe, je trouve dommage qu'une mail soit refusé sur un motif aussi futile. Qu'un mail en provenance d'une machine piratée soit refusé, c'est une bonne idée, mais que tous les mails soient refusés systématiquement sans aucune analyse de la situation n'est pas normal et peut aboutir à d'autres mesures plus drastiques qui perturberont plus le trafic réel de mail que les pirates.

Voici ce que dit le message renvoyé par les serveurs de Club-internet:

 194.158.121.25 does not like recipient.

 Remote host said: 550 <.....fbx.proxad.net[..ip..]>: Client host rejected: 
Rejected: DU0004 Utilisez le serveur SMTP de votre FAI

 Giving up on 194.158.121.25.

Les raisons d'un abus de pouvoir

A leur décharge, il faut bien comprendre que les fournisseurs d'accès sont envahis de mails en provenance de machine piratés.

Par exemple, imaginons que votre machine soit infectée par un virus. Les pirates modernes ne s'amusent plus à détruire votre disque dur ou à afficher des mouches sur votre écran, ils préfèrent largement bénéficier des ressources de votre machine. Ces ressources seront surtout utilisées à deux fins :

• envoyer des mails contenant des virus en profitant de votre carnet d'adresse, pour pirater d'autres machines
  
• envoyer des spams vantant les mérites de différents produits

Et pour ce faire, le plus souvent ils vont intégrer leur propre système d'envoi de mails, c'est très facile à faire, plutôt qu'utiliser le serveur de votre fournisseur d'accès.

Partant de ce constat, que pirates et spammeurs fonctionnent de cette façon, les ingénieurs du dit fournisseur d'accès ont eu l'ingénieuse idée de refuser les mails dans le cas ils ne passent pas d'abord par votre fournisseur d'accès. Ce qui, je répète, ne concerne que peu de monde.

Mais combien de temps cela va-t-il les gêner jusqu'à ce qu'ils changent de méthode ?

En effet le virus peut très bien être reprogrammé pour utiliser le serveur de messagerie du fournisseur d'accès de la machine piratée. Ils peuvent le faire puisque la machine piratée est identifiée comme un client par le fournisseur d'accès et donc autorisée à utiliser le service.

En gros, ça va servir quelque temps, embarrasser plus facilement les non-spammeurs que les autres. Et puis pendant qu'ils y sont un jour, ils vont se mettre du jour au lendemain à refuser les mails parce qu'elle proviennent d'un Windows, ou tout autre motif. Sans se soucier de la gêne qu'ils causent.

Evidemment, ça simplifie la vie de l'ingénieur. Et j'imagine très bien la réflexion de l'ingénieur qui a pondu ça: c'est facile à mettre en place et ça ne gênera que quelques personnes qui savent ce qu'elles font.

En attendant je ne peux pas répondre à ceux qui m'écrivent de chez Club-Internet.